Phylogenetic relationships and character evolution in <i>Govenia</i> (Orchidaceae)
Notice bibliographique
Résumé
Govenia Lindl. (Orchidaceae) is a neotropical terrestrial deciduous genus of approximately 28 species of the higher Epidendroids. To determine if Govenia is monophyletic and what are the relationships among its species, a phylogenetic analysis based on a detailed morphological study was conducted. Furthermore, the evolution of eight vegetative and floral characters is explored and explained in relation to pollination syndrome. Three most parsimonious trees were retrieved from heuristic searches. Govenia is corroborated as monophyletic with six recognized groups: three monotypic groups (G. ciliilabia, G. powellii, and G. boliviensis) and three major clades (Purpusii, Capitata, and Superba groups). The Purpusii group is characterized by a well-developed rhizome, a solitary leaf, and 3–12 white flowers. The Capitata group is characterized by the lack of a rhizome, two leaves, and 10–30 white flowers. The Superba group is characterized by the lack of a rhizome, two leaves, and numerous yellow flowers. Two trends were identified in Govenia. The first trend is represented by plants with a rhizome and reduced leaf and flower numbers that occur in taxa from the Purpusii group. The second trend has been to increase inflorescence length and the number of flowers, to change flower colour from white to yellow with an ascending position of the column, and is represented in taxa from the Superba group. The evolution of floral characters leads to the hypothesis that there was a shift in pollinator from small bumblebees to larger bumblebees.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».