MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2095683552 · doi:10.1177/0022034510370090

β-catenin Initiates Tooth Neogenesis in Adult Rodent Incisors

2010· article· en· W2095683552 sur OpenAlexaff
Fei Liu, Smit Dangaria, Thomas Andl, Y. Zhang, Alexander C. Wright, Monika Damek-Poprawa, Stefano Piccolo, András Nagy, M. Mark Taketo, Thomas G.H. Diekwisch, Sunday O. Akintoye, Sarah E. Millar

Notice bibliographique

RevueJournal of Dental Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
Thématiquedental development and anomalies
Établissements canadiensLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institute of Dental and Craniofacial ResearchNational Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin DiseasesNational Institutes of Health
Mots-clésNeogenesisIncisorEmbryonic stem cellBeta-cateninCell biologyMorphogenesisBiologyCateninTooth eruptionAmeloblastSignal transductionDentistryWnt signaling pathwayMedicineEndocrinologyEnamel paintGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

beta-Catenin signaling is required for embryonic tooth morphogenesis and promotes continuous tooth development when activated in embryos. To determine whether activation of this pathway in the adult oral cavity could promote tooth development, we induced mutation of epithelial beta-catenin to a stabilized form in adult mice. This caused increased proliferation of the incisor tooth cervical loop, outpouching of incisor epithelium, abnormal morphology of the epithelial-mesenchymal junction, and enhanced expression of genes associated with embryonic tooth development. Ectopic dental-like structures were formed from the incisor region following implantation into immunodeficient mice. Thus, forced activation of beta-catenin signaling can initiate an embryonic-like program of tooth development in adult rodent incisor teeth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,321

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dental ResearchMême sujetdental development and anomaliesTravaux en français237 207