Distribution of U(VI) from Aqueous Solutions into Chloroform Solution of N,N’-Ethylenebis (4-butanoyl-2,4-dihydro-5-methyl-2-phenyl-3H-pyrazol-3-oneimine) Schiff Base
Notice bibliographique
Résumé
The distribution of U(VI) from aqueous media into chloroform solution of N,N’-ethylenebis (4-butanoyl-2,4-dihydro-5-methyl-2-phenyl-3H-pyrazol-3-oneimine) (H2BuEtP) a Schiff base has been studied to determine the effect of buffer media, mineral acids, auxiliary complexing agents and 4-butanoyl-2,4-dihydro-5-methyl-2-phenyl-3H-pyrazol-3-one (HBuP) on the distribution behaviour. A 1:1 interaction was observed between U(VI) and the ligand during the extraction process and one mole of hydrogen ion was found to have been displaced in the reaction process. The study shows that pH½ of the extraction of U(VI) shifted from 4.88 ± 0.10 to 2.14 ± 0.10 for CHCl3 solutions of H2BuEtP and H2BuEtP-HBuP respectively. Extraction constants (Log Kex) -1.68 ± 0.12 and -0.72 ± 0.13 were determined respectively from the studies, indicating that addition of HBuP made the extraction process more efficient. Species extracted were characterized as complexes with suggested formulae UO2(HBuEtP)X and UO2(HBuEtP)X.HBuP where X is an anion. Graphical analysis shows also that UO2(HBuEtP)X.HBuP could be extracted as UO2(BuP)X.(H2BuEtP), indicating a potential synthetic method for metal complex species with position isomers by liquid-liquid extraction technique. Studies of extraction from auxiliary complexing agents support the existence of species proposed above leading to enhanced extraction of U(VI) from X = NO3-, SO42, CH3COO-,SCN-, Cl-, I- and F- media. Percentage extraction of U(VI) from mineral acids suggests that U(VI) extraction tend to increase with decrease in acid strength.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».