MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2095704365

CLINICAL PRACTICE OBSTETRICS COMMITTEE

2002· article· en· W2095704365 sur OpenAlexaboutno aff
Marc-Yvon Arsenault, Montréal Qc, Carolyn A. Lane, Calgary Ab, Catherine Jane MacKinnon, Elias Bartellas, Yvonne Cargill, Michael Klein, Marie-Jocelyne Martel, Emma Sprague, Kathleen Wilson

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and Medication Impact
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHyperemesis gravidarumMedicineNauseaPregnancyVomitingMetoclopramideHealth careObstetricsPediatricsIntensive care medicineGynecologyFamily medicineInternal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives: To review the evidence-based management of nausea and vomiting of pregnancy (NVP) and hyperemesis gravidarum. Evidence: MEDLINE and Cochrane database searches were performed using the medical subject headings (MeSH) of treatment, nausea, vomiting, pregnancy, and hyperemesis gravidarum. The quality of evidence reported in these guidelines has been described using the Evaluation of Evidence criteria outlined in the Report of the Canadian Task Force on the Periodic Health Exam. Benefits: NVP has a profound effect on women’s health and quality of life during pregnancy, as well as a financial impact on the health care system, and its early recognition and management are recommended. (III-B) Cost: Costs, including hospitalizations, additional office visits, and time lost from work, may be reduced if NVP is treated early. Recommendations: 1. Dietary and lifestyle changes should be liberally encouraged, and women should be counselled to eat whatever appeals to them. (III-C) 2. Alternative therapies, such as ginger supplementation, acupuncture, and acupressure, may be beneficial. (I-A) 3. A doxylamine/pyridoxine combination should be the standard of care, since it has the greatest evidence to support its efficacy and safety. (I-A) 4. H 1 receptor antagonists should be considered in the management of acute or breakthrough episodes of NVP. (I-A) 5. Pyridoxine monotherapy supplementation may be considered as an adjuvant measure. (I-A) 6. Phenothiazines are safe and effective for severe NVP. (I-A) 7. Metoclopramide is safe to be used for management of NVP, although evidence for efficacy is more limited. (II-2D) 8. Corticosteroids should be avoided during the first trimester because of possible increased risk of oral clefting and should be restricted to refractory cases. (I-B) 9. When NVP is refractory to initial pharmacotherapy, investigation of other potential causes should be undertaken. (III-A) Sponsor: The Society of Obstetricians and Gynaecologists of Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,907
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,121
Tête enseignante GPT0,416
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPregnancy and Medication ImpactTravaux en français237 207