Predictors and Incidence of Urinary Incontinence in Elderly Canadians With and Without Dementia — A Five-Year Follow Up: The Canadian Study of Health and Aging
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Based on the national Canadian Study of Health and Aging, the objective of this study was to determine the importance of socio-demographic and medical factors, cognitive and functional status as predictors of the development of urinary incontinence, and to estimate five-year incidence by sex and age group. Participants from the Canadian Study of Health and Aging who underwent a clinical examination in 1992 and were continent for urine at the time were followed up and their continence status was again determined in 1997. Multivariate logistic regression models with daily incontinence and daily or less than daily incontinence as the outcomes were developed separately for male (n = 306) and female (n = 520) survivors. Predictor variables were introduced in the following chunks: socio-demographic factors; cognitive status; functional status, diabetes and stroke. Five-year cumulative incidence of daily and less than daily incontinence by sex and age group was also estimated. Results indicated that the incidence of urinary incontinence was higher in women than in men, and increased by age in both men and women. Especially among men, those in institutions were much more likely to develop urinary incontinence than those in the community. Incontinence increased dramatically with severity of dementia, less so with physical immobility. Diabetes mellitus was related to the development incontinence in men but not in women, prior stroke was related to development of incontinence in both sexes. It is concluded that urinary incontinence is common in older persons, and enquiries about its presence should be part of routine medical and nursing assessment of older persons. Those who develop incontinence commonly have dementia and are physically impaired. The extent of assessment and management should be carefully tailored to each individual patient.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».