MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2095736339 · doi:10.4049/jimmunol.169.5.2422

Stimulation of Th1-Polarizing Cytokines, C-C Chemokines, Maturation of Dendritic Cells, and Adjuvant Function by the Peptide Binding Fragment of Heat Shock Protein 70

2002· article· en· W2095736339 sur OpenAlexaff
Yufei Wang, Charles Kelly, Mahavir Singh, Edward McGowan, Anne-Sophie Carrara, Lesley A. Bergmeier, Thomas Lehner

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHeat shock proteins research
Établissements canadiensSt. Thomas Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemokineCD80Hsp70CD86Heat shock proteinStimulationChemistryCell biologyCD40BiologyMolecular biologyImmune systemT cellImmunologyBiochemistryIn vitroCytotoxic T cellEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The peptide binding C-terminal portion of heat shock protein (HSP)70 (aa 359-610) stimulates human monocytes to produce IL-12, TNF-alpha, NO, and C-C chemokines. The N-terminal, ATPase portion (HSP70(1-358)) failed to stimulate any of these cytokines or chemokines. Both native and the truncated HSP70(359-610) stimulation of chemokine production is mediated by the CD40 costimulatory molecule. Maturation of dendritic cells was induced by stimulation with native HSP70, was not seen with the N-terminal HSP70(1-358), but was enhanced with HSP70(359-610), as demonstrated by up-regulation of CD83, CCR7, CD86, CD80, and HLA class II. In vivo studies in macaques showed that immunization with HSP70(359-610) enhances the production of IL-12 and RANTES. Immunization with peptide-bound HSP70(359-610) in mice induced higher serum IgG2a and IgG3 Abs than the native HSP70-bound peptide. This study suggests that the C-terminal, peptide-binding portion of HSP70 is responsible for stimulating Th1-polarizing cytokines, C-C chemokines, and an adjuvant function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations266
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of ImmunologyMême sujetHeat shock proteins researchTravaux en français237 207