Phthalates Impair Germ Cell Number in the Mouse Fetal Testis by an Androgen- and Estrogen-Independent Mechanism
Notice bibliographique
Résumé
Data from experiments conducted almost exclusively in the rat have established that some phthalates have deleterious effects on the fetal testis probably due to their antiandrogenic and/or estrogenic effects, but their mechanisms of action remain unknown. A recent study reported that phthalates also have deleterious effects on human fetal testis with germ cell number, but not steroidogenesis altered. Therefore, we used organ culture of fetal testes at different stages of development to analyze the direct effects of phthalates on both steroidogenesis and gonocyte development and to determine if the effects of MEHP on these functions reported in the rat can be extended to other mammalian species. We defined specific periods of sensitivity of the fetal mouse testis to MEHP for these two functions and showed that the effects of phthalates on steroidogenesis vary with the developmental stage. Conversely, the strong deleterious effects of phthalates on germ cells were constantly present during the active phases of gonocyte development and thus share no relationship with the steroidogenic status. Moreover, all the effects of phthalates were unchanged in testes from mice deficient for estrogen (ERalphaKO or ERbetaKO) or androgen (Tfm) receptors. In conclusion, our results demonstrate that phthalates impair mouse fetal germ cell number similarly to other mammalian species, but are neither estrogenic nor antiandrogenic molecules because their effects do not involve, directly or indirectly, ER or AR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».