MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2095746512 · doi:10.1093/treephys/tpn020

Adaptation of fine roots to annual fertilization and irrigation in a 13-year-old Pinus pinaster stand

2008· article· en· W2095746512 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueTree Physiology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest ecology and management
Établissements canadiensUniversité de Moncton
Organismes subventionnairesInstitut National de la Recherche Agronomique
Mots-clésPinus pinasterIrrigationHuman fertilizationFertilizerBiomass (ecology)Root systemAgronomyBiologyHorticultureBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Effects of fertilization and irrigation on fine roots and fungal hyphae were studied in 13-year-old maritime pine (Pinus pinaster Aït. in Soland), 7 years after the initiation of the treatments. The fertilization trials consisted of a phosphorus treatment, a complete fertilizer treatment (N, P, K, Ca and Mg), and an unfertilized treatment (control). Fertilizers were applied annually and were adjusted according to foliar target values. Two irrigation regimes (no irrigation and irrigation of a set amount each day) were applied from May to October. Root samples to depths of 120 cm were collected in summer of 2005, and the biomass of small roots (diameter 2-20 mm) and fine roots (diameter </= 2 mm) and fine root morphology were assessed. Biomass and length of hyphae were studied by a mesh ingrowth bag technique. Total fine root biomass in the litter and in the 0-120 cm soil profile ranged between 111 and 296 g m(-2). Results derived from the measurements of biomass and root length, or root area, showed that both fertilizer treatments reduced the size of the fine root system, especially in the top soil layers, but did not affect small roots. Compared with control treatments, fine root morphology was affected by both fertilizer treatments with the fine roots having increased specific root length/area, and irrigation tended to reinforce this finer morphology. The amount of hyphae in the mesh ingrowth bags was higher in the fertilization and irrigation treatments than in the controls, suggesting further extension of the root system (ectomycorrhizal infection) and thus of the uptake system. Irrigation had no significant effect on the size of the fine root system, but resulted in a shallower rooting system. Total root to shoot ratios were unaffected by the treatments, but fine root mass:needle mass and fine root area index:leaf area index ratios decreased with increasing nutrient supply. Overall, compared with the control fine roots, increased nutrient supply resulted in a lower fine root biomass but the dynamic fraction of the finest roots was greater. Irrigation had only limited effects on fine root size, distribution and morphology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,424
Score d'incertitude au seuil0,377

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle