Adaptation of fine roots to annual fertilization and irrigation in a 13-year-old Pinus pinaster stand
Notice bibliographique
Résumé
Effects of fertilization and irrigation on fine roots and fungal hyphae were studied in 13-year-old maritime pine (Pinus pinaster Aït. in Soland), 7 years after the initiation of the treatments. The fertilization trials consisted of a phosphorus treatment, a complete fertilizer treatment (N, P, K, Ca and Mg), and an unfertilized treatment (control). Fertilizers were applied annually and were adjusted according to foliar target values. Two irrigation regimes (no irrigation and irrigation of a set amount each day) were applied from May to October. Root samples to depths of 120 cm were collected in summer of 2005, and the biomass of small roots (diameter 2-20 mm) and fine roots (diameter </= 2 mm) and fine root morphology were assessed. Biomass and length of hyphae were studied by a mesh ingrowth bag technique. Total fine root biomass in the litter and in the 0-120 cm soil profile ranged between 111 and 296 g m(-2). Results derived from the measurements of biomass and root length, or root area, showed that both fertilizer treatments reduced the size of the fine root system, especially in the top soil layers, but did not affect small roots. Compared with control treatments, fine root morphology was affected by both fertilizer treatments with the fine roots having increased specific root length/area, and irrigation tended to reinforce this finer morphology. The amount of hyphae in the mesh ingrowth bags was higher in the fertilization and irrigation treatments than in the controls, suggesting further extension of the root system (ectomycorrhizal infection) and thus of the uptake system. Irrigation had no significant effect on the size of the fine root system, but resulted in a shallower rooting system. Total root to shoot ratios were unaffected by the treatments, but fine root mass:needle mass and fine root area index:leaf area index ratios decreased with increasing nutrient supply. Overall, compared with the control fine roots, increased nutrient supply resulted in a lower fine root biomass but the dynamic fraction of the finest roots was greater. Irrigation had only limited effects on fine root size, distribution and morphology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».