Inter-country transfer of Gram-negative organisms carrying the VIM-4 and OXA-58 carbapenem-hydrolysing enzymes
Notice bibliographique
Résumé
1Victorian Infectious Diseases Service, Royal Melbourne Hospital, Melbourne, Australia; 2Microbiology and Infectious Diseases Department, Women's and Children's Hospital, Adelaide, Australia; 3Microbiology Department, Royal Melbourne Hospital, Melbourne, Australia Sir, The widespread dissemination of acquired carbapenem-hydrolysing enzymes, particularly Ambler classes B [metallo-β-lactamases (MBLs)] and D (oxacillinases), is of great clinical concern. Of the MBLs, the IMP and VIM types are the most frequent, with more than 20 countries reporting their presence.1 The VIM-4 enzyme was first described from a Pseudomonas aeruginosa isolate from Larissa, Greece,2 and, soon after, an outbreak occurred at that institution. The blaVIM-4 gene has also been reported from Italy and Poland, but thus far there have been no reports from Australia.1 The class D carbapenemases are now divided into four distinct phylogenetic clusters: OXA-23 (OXA-23 and OXA-27), OXA-24 (OXA-24, OXA-25, OXA-26 and OXA-40), OXA-58 and OXA-51. OXA-58 has recently been shown to contribute significantly to carbapenem resistance in Acinetobacter baumannii, especially when additional efflux mechanisms are expressed.3 This enzyme has now been reported from France, Spain, Turkey and Romania, and, more recently, from Australia4 and Greece.5 The role of international travel in the global dissemination of carbapenemase genes is often reported, but rarely has this been well illustrated.6
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».