Arginase Induction Represses Gall Development During Clubroot Infection in Arabidopsis
Notice bibliographique
Résumé
Arginase induction can play a defensive role through the reduction of arginine availability for phytophageous insects. Arginase activity is also induced during gall growth caused by Plasmodiophora brassicae infection in roots of Arabidopsis thaliana; however, its possible role in this context has been unclear. We report here that the mutation of the arginase-encoding gene ARGAH2 abrogates clubroot-induced arginase activity and results in enhanced gall size in infected roots, suggesting that arginase plays a defensive role. Induction of arginase activity in infected roots was impaired in the jar1 mutant, highlighting a link between the arginase response to clubroot and jasmonate signaling. Clubroot-induced accumulation of the principal amino acids in galls was not affected by the argah2 mutation. Because ARGAH2 was previously reported to control auxin response, we investigated the role of ARGAH2 in callus induction. ARGAH2 was found to be highly induced in auxin/cytokinin-triggered aseptic plant calli, and callus development was enhanced in argah2 in the absence of the pathogen. We hypothesized that arginase contributes to a negative control over clubroot symptoms, by reducing hormone-triggered cellular proliferation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».