The Synthesis and Properties of Free‐Base [14]Triphyrin(2.1.1) Compounds and the Formation of Subporphyrinoid Metal Complexes
Notice bibliographique
Résumé
The synthesis of [14]triphyrin(2.1.1) compounds is described. In contrast with conventional subporphyrins, which consistently contain a central boron atom, free-base heteroaromatic compounds can be formed. A modified Lindsey method was used to prepare a range of different [14]triphyrins(2.1.1) in yields of up to 35% based on the reaction of diethylpyrrole (1a) and fused pyrroles of bicyclo[2.2.2]octadiene (BCOD) (2a-e) and dihydroethanonaphthalene (4a) with various aryl aldehydes. The concentration of BF(3)·OEt(2) catalyst plays the key role in determining the yield of the [14]triphyrin(2.1.1) macrocycle relative to the conventional tetrapyrrole porphyrin product. Retro-Diels-Alder reactions of 2a-e and 4a result in the formation of [14]tribenzotriphyrin (2.1.1) (3a-e) and [14]trinaphthotriphyrin(2.1.1) (5a). The effects of exocyclic ring annulation on the electronic structure are examined in detail based on optical spectroscopy, theoretical calculations, and electrochemical measurements. The availability of free-base compounds enables the formation of [Re(I)(CO)(3)(triphyrin)] (6a) and [Ru(II)(CO)(2)Cl(triphyrin)] (7a) complexes based on a modified retro-Diels-Alder reaction. X-ray structures are reported for 4a and 6a.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».