Tracking the progression of speciation: variable patterns of introgression across the genome provide insights on the species delimitation between progenitor–derivative spruces (<i>Picea mariana</i>×<i>P. rubens</i>)
Notice bibliographique
Résumé
The genic species concept implies that while most of the genome can be exchanged somewhat freely between species through introgression, some genomic regions remain impermeable to interspecific gene flow. Hence, interspecific differences can be maintained despite ongoing gene exchange within contact zones. This study assessed the heterogeneous patterns of introgression at gene loci across the hybrid zone of an incipient progenitor-derivative species pair, Picea mariana (black spruce) and Picea rubens (red spruce). The spruce taxa likely diverged in geographic isolation during the Pleistocene and came into secondary contact during late Holocene. A total of 300 SNPs distributed across the 12 linkage groups (LG) of black spruce were genotyped for 385 individual trees from 33 populations distributed across the allopatric zone of each species and within the zone of sympatry. An integrative framework combining three population genomic approaches was used to scan the genomes, revealing heterogeneous patterns of introgression. A total of 23 SNPs scattered over 10 LG were considered impermeable to introgression and putatively under diverging selection. These loci revealed the existence of impermeable genomic regions forming the species boundary and are thus indicative of ongoing speciation between these two genetic lineages. Another 238 SNPs reflected selectively neutral diffusion across the porous species barrier. Finally, 39 highly permeable SNPs suggested ancestral polymorphism along with balancing selection. The heterogeneous patterns of introgression across the genome indicated that the speciation process between black spruce and red spruce is young and incomplete, albeit some interspecific differences are maintained, allowing ongoing species divergence even in sympatry. The approach developed in this study can be used to track the progression of ongoing speciation processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».