MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2095783636 · doi:10.1002/wcc.51

Migration in the context of vulnerability and adaptation to climate change: insights from analogues

2010· article· en· W2095783636 sur OpenAlexaff
Robert McLeman, Lori M. Hunter

Notice bibliographique

RevueWiley Interdisciplinary Reviews Climate Change · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueClimate Change, Adaptation, Migration
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development
Mots-clésVulnerability (computing)Climate changeContext (archaeology)GeographyAdaptation (eye)Adaptive capacityEnvironmental changeVariety (cybernetics)PopulationEnvironmental resource managementEnvironmental planningEconomic geographyClimatologyEcologyEnvironmental scienceBiologyGeologyComputer scienceSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Migration is one of the variety of ways by which human populations adapt to environmental changes. The study of migration in the context of anthropogenic climate change is often approached using the concept of vulnerability and its key functional elements: exposure, system sensitivity, and adaptive capacity. This article explores the interaction of climate change and vulnerability through review of case studies of dry‐season migration in the West African Sahel, hurricane‐related population displacements in the Caribbean basin, winter migration of ‘snowbirds’ to the US Sun‐belt, and 1930s drought migration on the North American Great Plains. These examples are then used as analogues for identifying general causal, temporal, and spatial dimensions of climate migration, along with potential considerations for policy‐making and future research needs. Copyright © 2010 John Wiley & Sons, Ltd. This article is categorized under: Vulnerability and Adaptation to Climate Change > Values‐Based Approach to Vulnerability and Adaptation

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,195
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations325
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWiley Interdisciplinary Reviews Climate ChangeMême sujetClimate Change, Adaptation, MigrationTravaux en français237 207