Optimization of the Telluride Tl<sub>10–<i>x</i>–<i>y</i></sub>Sn<i><sub>x</sub></i>Bi<i><sub>y</sub></i>Te<sub>6</sub> for the Thermoelectric Energy Conversion
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We present the thermoelectric properties of the quaternary telluride series Tl 10– x – y Sn x Bi y Te 6 including Seebeck coefficient ( S ), electrical conductivity ( σ ), and thermal conductivity ( κ ). Three different Tl concentrations, namely 9, 8.67, and 8.33 Tl per formula unit, were selected followed by variations of the Sn:Bi ratio to tune the properties at each Tl concentration. Additionally, crystal structure data and electronic structure calculations were used to model the data and support the findings. The Tl 9 (Sn, Bi)Te 6 system was found to have the highest power factor ( S 2 σ ) displaying a value of 8.1 μW · cm –1 · K –2 at 587 K, realized with Tl 9 Sn 0.2 Bi 0.8 Te 6 . Tl 8.67 Sn 0.50 Bi 0.83 Te 6 however, displays values closer to 4 μW · cm –1 · K –2 at comparable temperatures. Ultimately, the thermoelectric Figure‐of‐merit was determined to reach a competitive 0.6 at 575 K and 525 K for Tl 8.33 Sn 1.12 Bi 0.55 Te 6 and Tl 8.67 Sn 0.50 Bi 0.83 Te 6 , respectively, thereby outperforming the ternary variants Tl 10– x Sn x Te 6 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle