Further evidence for linkage of bipolar disorder to chromosomes 6 and 17 in a new independent pedigree series
Notice bibliographique
Résumé
Greenwood TA, Nievergelt CM, Sadovnick AD, Remick RA, Keck PE Jr, McElroy SL, Shekhtman T, McKinney R, Kelsoe JR. Further evidence for linkage of bipolar disorder to chromosomes 6 and 17 in a new independent pedigree series. Bipolar Disord 2012: 14: 71–79. © 2012 The Authors. Journal compilation © 2012 John Wiley & Sons A/S. Objectives: We have previously reported the results of a linkage analysis of bipolar disorder in an initial set of 20 pedigrees ascertained through collaboration among three sites. We now report the results of our genome‐wide linkage analysis in an independent sample of 34 pedigrees segregating bipolar disorder. Methods: Families were ascertained through a bipolar I or II disorder proband for the presence of bipolar I disorder, bipolar II disorder, or recurrent major depression in at least two other family members. A total of 440 markers at an average spacing of 8 cM were genotyped in 229 family members using fluorescent methods. Results: Initial nonparametric analyses of chromosomes 6 and 17 provided evidence for a modest replication of linkage to these chromosomes previously reported in other studies. Additional analyses using multipoint parametric methods provided further evidence to support the 6q25 region with a heterogeneity logarithm of odds score of 3.28. Evidence from two‐point parametric analyses also provides a modest replication of our previous findings of linkage to the 23 cM region of chromosome 22q13 in our original University of California, San Diego sample of 20 families and 57 families from the National Institute of Mental Health bipolar disorder sample. Conclusions: Our results suggest replication of some reported linkage peaks, such as 6q25 and 17p12; however, other peaks from our own previous study, such as 5p15, 13q32, and 22q13, were either not replicated or were only modestly replicated in these analyses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».