MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2095836092 · doi:10.5539/cis.v8n4p93

Trusted Base Stations-Based Privacy Preserving Technique in Location-Based Services

2015· article· en· W2095836092 sur OpenAlexvenueno aff
Muhammad Aqib, Jonathan Cazalas

Notice bibliographique

RevueComputer and Information Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiquePrivacy-Preserving Technologies in Data
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceAnonymityThe InternetLocation-based serviceServerWorld Wide WebCachePersonally identifiable informationComputer securityComputer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the advent in mobile and internet technologies, there is a significant increase in the number of users using smartphones and other internet based applications. There are a large number of applications available online that use the internet and provide useful information to the users. These include ones that provide location-based services e.g. google maps etc. These applications provide many facilities to the users who want information regarding a specific area or directions using an optimal path to a destination. Due to these reasons, the number of clients using these applications is increasing on a daily basis. Although these services are very useful and are making it easy for us to get information about our surroundings, some issues are also linked with the use of these applications and their services. One of the more significant issues of using these services is privacy with respect to sending personal location information to location-based services servers. Researchers have provided many solutions to solve these issues. One of the solutions is through caching and use of k-anonymity techniques. In this paper, we have proposed a method to solve the privacy issue that uses caching data approach to reduce the number of queries sent to the location-based services server. We also discuss the use of the concept of k-anonymity when no relevant data is available in cache, and queries are sent to the server.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante, Science ouverte
Catégories consensuellesScience ouverte
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,731
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,016
Science ouverte0,0130,012
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComputer and Information ScienceMême sujetPrivacy-Preserving Technologies in DataTravaux en français237 207