MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2095850428 · doi:10.1111/j.1365-2478.2005.00506.x

Mapping the geometry of an aquifer system with a high‐resolution reflection seismic profile

2005· article· en· W2095850428 sur OpenAlex
Roberto Francese, M. Giudici, Douglas R. Schmitt, A. Zaja

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueGeophysical Prospecting · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Imaging and Inversion Techniques
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyBoreholeSeismologyEconomic geologyRegional geologyReflection (computer programming)StratigraphySynthetic seismogramEngineering geologyAttenuationInfillSeismic to simulationEnvironmental geologyAquiferSeismic noiseVertical seismic profileInversion (geology)Seismic inversionPaleontologyTectonicsGeometryGeotechnical engineeringVolcanismOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT A high‐resolution P‐wave seismic reflection survey was conducted in the area of Lambro Park within the city of Milan (northern Italy). Several high permeability channel sequences were identified and the stratigraphy of the infill was accurately mapped. The seismic signature imaged a previously undefined unit and also established the lateral correlation of some depositional units within the three major aquifer groups along the survey line. The complexity of the acoustic framework and the reduced depth of the source location limited effective elastic‐wave generation. The geological setting also caused propagation of strong coherent noise patterns. Further interference, observed in the recorded data, was due to the traffic noise from the nearby highway. The attenuation of the undesired events required the design of specific filters and their multistep implementation. The results of forward modelling based on borehole information and of noise tests were crucial factors in the design of the processing parameters and in the stratigraphic interpretation of the final stacked section.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,861
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle