MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2095852187 · doi:10.1109/iccd.2009.5413167

VariPipe: Low-overhead variable-clock synchronous pipelines

2009· article· en· W2095852187 sur OpenAlexafffund
Navid Toosizadeh, Safwat G. Zaky, Jianwen Zhu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLow-power high-performance VLSI design
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCPU multiplierSynchronous circuitDigital clock managerPipeline transportClock skewPipeline (software)Computer scienceOverhead (engineering)Asynchronous circuitAsynchronous communicationClock rateClock domain crossingVariable (mathematics)Timing failureClock gatingElectronic engineeringClock signalEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Synchronous pipelines usually have a fixed clock frequency determined by the worst-case process-voltage-temperature (PVT) analysis of the most critical path. Higher operating frequencies are possible under typical PVT conditions, especially when the most critical path is not triggered. This paper introduces a design methodology that uses asynchronous design to generate the clock of a synchronous pipeline. The result is a variable clock period that changes cycle-by-cycle according to the current operations in the pipeline and the current PVT conditions. The paper also presents a simple design flow to implement variable-clock systems with standard cells using conventional synchronous design tools. The variable-clock pipeline technique has been tested on a 32-bit microprocessor in 90 nm technology. Post-layout simulations with three sets of benchmarks demonstrate that the variable-clock processor has a two-fold performance advantage over its fixed-clock counterpart. The overhead of the added clock generation circuit is merely 2.6% in area and 3% in energy consumption, compared to an earlier proposal that costs 100% overhead.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,886
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetLow-power high-performance VLSI designTravaux en français237 207