Elevation adjustments of paired natural levees during flooding of the Saskatchewan River
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Natural levees control the exchange of water between an alluvial channel and its floodplain, but little is known about the spatial distribution and evolution of levee heights. The summer 2005 flood of the Saskatchewan River (Cumberland Marshes, east‐central Saskatchewan) inundated large areas of floodplain for up to seven weeks, forming prominent new deposits on natural levees along main‐stem channels. Measurements of flood‐deposit thickness and crest heights of 61 levee pairs show that the thickest deposits occur on the lower pre‐flood levee in 80% of the sites, though no clear relationship exists between deposit thickness and magnitude of height difference. Only 16% of the pairs displayed thicker deposits on the higher levee, half of which occurred at sites where relatively clear floodbasin waters re‐entered turbid channels during general flooding. Difference in crest elevation (Δ E ) between paired levees is approximately log‐normally distributed, both before and after the flood, though with different mean values. Supplemental observations from tank experiments indicate that during near‐bankfull flows, temporally and spatially variable deposition and erosion occur on levees due to backwater effects associated with nearby channel bars and irregular rises of the channel bed forced by channel extension. During floods, preferential deposition in lows tends to even out crest heights. Copyright © 2009 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».