In vivo electrophysiological effects of a selective slow delayed-rectifier potassium channel blocker in anesthetized dogs: potential insights into class III actions
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: This study evaluated the in vivo electrophysiological effects of a highly selective slow delayed-rectifier K+-current blocker, HMR 1556, to gain insights into the consequences of selectively inhibiting the slow delayed-rectifier current in vivo. METHODS: Atrial and ventricular effective refractory periods, sinus node recovery time, Wenckebach cycle-length, atrial fibrillation duration and electrocardiographic intervals were measured before and after intravenous HMR 1556. RESULTS: HMR 1556 increased atrial and ventricular refractory periods (e.g. by 6 +/- 4% and 27 +/- 6% at cycle lengths of 360 and 400 ms, respectively), QT intervals and sinus-node recovery times. Beta-adrenoceptor blockade with nadolol abolished all effects except those on ventricular refractoriness and changed positive use-dependent effects on refractoriness to reverse use-dependent ones. In the presence of dofetilide to block rapid delayed-rectifier current, HMR 1556 effects were potentiated (e.g. atrial and ventricular refractory periods increased by 26 +/- 3% and 34 +/- 3% at cycle lengths of 360 and 400 ms, respectively). HMR 1556 reduced vagal atrial fibrillation duration from 1077 +/- 81 to 471 +/- 38 s, an effect abolished by nadolol and greatly potentiated by dofetilide (duration 77 +/- 30 s). HMR 1556 increased Wenckebach cycle length only in the presence of dofetilide. CONCLUSIONS: Slowed delayed-rectifier current inhibition affects atrial repolarization, sinus node function and atrial fibrillation in vivo, but only in the presence of intact beta-adrenergic tone, and delays ventricular repolarization even when beta-adrenoceptors are blocked. The slow delayed-rectifier current is particularly important when rapid delayed-rectifier current is suppressed, illustrating the importance of repolarization reserve.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».