Fixed-charge phosphine ligands to explore gas-phase coinage metal-mediated decarboxylation reactions
Notice bibliographique
Résumé
A combination of multistage mass spectrometry experiments and density functional theory (DFT) calculations were used to examine the decarboxylation reactions of a series of metal carboxylate complexes bearing a fixed-charge phosphine ligand, [(O3SC6H4)(C6H5)2PM(I)O2CR](-) (M = Cu, Ag, Au; R = Me, Et, benzyl, Ph). Collision-induced dissociation (CID) of these complexes using an LTQ linear ion mass spectrometer results in three main classes of reactions being observed: (1) decarboxylation; (2) loss of the phosphine ligand; (3) loss of carboxylic acid. The gas-phase unimolecular chemistry of the resultant decarboxylated organometallic ions, [(O3SC6H4)(C6H5)2PM(I)R](-), were also explored using CID experiments, and fragment primarily via loss of the phosphine ligand. Energy-resolved CID experiments on [(O3SC6H4)(C6H5)2PM(I)O2CR](-) (M = Cu, Ag, Au; R = Me, Et, benzyl, Ph) using a Q-TOF mass spectrometer were performed to gain a more detailed understanding of the factors influencing coinage metal-catalyzed decarboxylation and DFT calculations on the major fragmentation pathways aided in interpretation of the experimental results. Key findings are that: (1) the energy required for loss of the phosphine ligand follows the order Ag < Cu < Au; (2) the ease of decarboxylation of the coordinated RCO2 groups follows the order of R: Ph < PhCH2 < Me < Et; (3) in general, copper is best at facilitating decarboxylation, followed by gold then silver. The one exception to this trend is when R = Ph and M = Au which has the highest overall propensity for decarboxylation. The influence of the phosphine ligand on decarboxylation is also considered in comparison with previous studies on metal carboxylates that do not contain a phosphine ligand.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,141 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».