MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2095864901 · doi:10.1103/physrevlett.95.067002

Unpaired Electrons in the Heavy-Fermion Superconductor<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:msub><mml:mi>CeCoIn</mml:mi><mml:mn>5</mml:mn></mml:msub></mml:math>

2005· article· lv· W2095864901 sur OpenAlexaff
M. A. Tanatar, Johnpierre Paglione, Satoru Nakatsuji, D. G. Hawthorn, E. Boaknin, R. W. Hill, F. Ronning, M. Sutherland, Louis Taillefer, C. Petrović, P. C. Canfield, Z. Fisk

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2005
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRare-earth and actinide compounds
Établissements canadiensRegroupement Québécois sur les Matériaux de PointeUniversité de SherbrookeCanadian Institute for Advanced ResearchUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuasiparticleSuperconductivityResidual resistivityCondensed matter physicsElectronPhysicsThermal conductivityFermi surfaceMaterials scienceElectrical resistivity and conductivityFermionHeavy fermion superconductorCooper pairParticle physicsNuclear physicsHeavy fermionThermodynamicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thermal conductivity and specific heat were measured in the superconducting state of the heavy-fermion material Ce(1-x)La(x)CoIn5. With increasing impurity concentration x, the suppression of T(c) is accompanied by the increase in residual electronic specific heat expected of a d-wave superconductor, but it occurs in parallel with a decrease in residual electronic thermal conductivity. This contrasting behavior reveals the presence of uncondensed electrons coexisting with nodal quasiparticles. An extreme multiband scenario is proposed, with a d-wave superconducting gap on the heavy-electron sheets of the Fermi surface and a negligible gap on the light, three-dimensional pockets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations104
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetRare-earth and actinide compoundsTravaux en français237 207