Polymorphism in nucleotide excision repair gene <i>XPC</i> correlates with bleomycin‐induced chromosomal aberrations
Notice bibliographique
Résumé
Chromosomal aberrations (CAs) are important genetic alterations in the development and progression of the majority of human cancers. The frequency with which such alterations occur depends to a large extent on polymorphisms of DNA-repair genes and in genes coding for xenobiotic metabolizing enzymes, which are involved in the processes of activation and inactivation of xenobiotics. The frequency of bleomycin (BLM)-induced CAs is an indirect measure of the effectiveness of DNA repair mechanisms, and a predictor of environment-related risk of cancer. Our study was conducted on the human peripheral blood lymphocytes of 82 healthy volunteers. The aim of the study was to elucidate whether the frequency of BLM-induced CAs is correlated with polymorphisms of selected genes involved in different mechanisms of DNA repair such as: XRCC1 [base excision repair]; XPA, XPC, XPG, XPD, XPF, ERCC1 [nucleotide excision repair], NBS1, RAD51, XRCC2, XRCC3, RAD51, and BRCA1 [homologous recombination], as well as in genes encoding xenobiotic metabolizing enzymes, such as CYP1A, CYP2E1, NAT2, GSTT1, and EPHX (mEH). Our study indicated that, of the polymorphisms studied, only XPC (exon 15 and intron 11) is associated with BLM-induced CAs, suggesting a role of the NER pathway in the repair of BLM-induced chromosomal aberrations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».