MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2095873960 · doi:10.2527/jas.2008-1560

Ileal microbiota of growing pigs fed different dietary calcium phosphate levels and phytase content and subjected to ileal pectin infusion1

2009· article· en· W2095873960 sur OpenAlexaff
Barbara U. Metzler-Zebeli, Wilfried Vahjen, T. Baumgärtel, M. Rodehutscord, R. Mosenthin

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhytaseLactobacillus reuteriFood scienceIleumLactobacillusPectinBiologyCecumFermentationChemistryAnimal scienceBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two experiments with growing pigs were conducted to determine the effects of dietary P and Ca levels, phytase supplementation, and ileal pectin infusion on changes in bacterial populations in the ileum and on ileal and fecal fermentation patterns. Growing pigs (BW 30.1 +/- 1.3 kg) were fitted with simple T-cannulas at the distal ileum and were fed a low-P corn-soybean meal control diet (3 g of P/kg), or the control diet supplemented with either 15 g of monocalcium phosphate (MCP)/kg (Exp. 1) or 1,000 phytase units of phytase/kg (Exp. 2). Daily infusion treatments consisted of either 60 g of pectin dissolved in 1.8 L of demineralized water or 1.8 L of demineralized water as a control infusion, infused via the ileal cannula. In each experiment, 8 barrows were assigned to 4 dietary treatments according to a double incomplete 4 x 2 Latin square design. The dietary treatments in Exp. 1 were the control diet with water infusion, the control diet with pectin infusion, the MCP diet with water infusion, or the MCP diet with pectin infusion. In Exp. 2, the pigs received the same control treatments as in Exp. 1 and the phytase diet in combination with water or pectin infusion. Gene copy numbers of total bacteria, Lactobacillus spp., Lactobacillus reuteri, Lactobacillus amylovorus/Lactobacillus sobrius, Lactobacillus mucosae, Enterococcus spp., Enterococcus faecium, Enterococcus faecalis, bifidobacteria, the Clostridium coccoides cluster, the Clostridium leptum cluster, the Bacteroides-Prevotella-Porphyrmonas group, and Enterobacteriaceae were determined by quantitative PCR in DNA extracts of ileal digesta. In Exp. 1, addition of MCP reduced ileal gene copy numbers of Enterococcus spp. (P = 0.048), E. faecium (P = 0.015), and the C. leptum cluster (P = 0.028), whereas pectin infusion enhanced (P = 0.008) ileal d-lactate concentration. In Exp. 2, supplemental phytase led to greater ileal gene copy numbers of the C. coccoides (P = 0.041) and C. leptum (P = 0.048) clusters and the Bacteroides-Prevotella-Porphyrmonas group (P = 0.033), whereas it reduced (P = 0.027) fecal n-butyrate concentration. Pectin infusion reduced (P = 0.005) ileal gene copy number of the C. leptum cluster. In conclusion, ileal bacterial populations and fermentation patterns are susceptible to changes in the intestinal availability of Ca and P as well as to the supply of pectin as a fermentable substrate. Greater intestinal Ca availability decreased the numbers of some gram-positive bacteria, whereas greater P availability in the small intestine caused by phytase activity enhanced the growth of strictly anaerobic bacteria.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,903
Score d'incertitude au seuil0,204

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207