Stimulation of cardiac cardiolipin biosynthesis by PPARα activation
Notice bibliographique
Résumé
The role of peroxisome proliferator-activated receptor alpha (PPARalpha)-stimulated phospholipase A2 (PLA2) in cardiac mitochondrial cardiolipin (CL) biosynthesis was examined in both in vivo and in vitro models. Treatment of rat heart H9c2 cells with clofibrate increased the expression and activity of 14 kDa PLA2 but did not affect the pool size of CL. Clofibrate treatment stimulated de novo CL biosynthesis via an increase in phosphatidylglycerolphosphate (PGP) synthase activity, accounting for the unaltered CL content. Cardiac PLA2, PGP synthase, and CDP-1,2-diacyl-sn-glycerol synthase (CDS-2) activities and CDS-2 mRNA levels were elevated in mice fed clofibrate for 14 days compared with controls. In PPARalpha-null mice, clofibrate feeding did not alter cardiac PLA2, PGP synthase activities, or CDS-2 activity and mRNA level, confirming that these enzymes are regulated by PPARalpha activation. In contrast to mouse heart, clofibrate treatment did not affect the activity or mRNA levels of CDS-2 in H9c2 cells, indicating that CDS-2 is regulated differently in rat heart H9c2 cells in vitro and in mouse heart in vivo. These results clearly indicate that cardiac CL de novo biosynthesis is stimulated by PPARalpha activation in responsive rodent models and that CDS-2 is an example of an enzyme that exhibits alternative regulation in vivo and in cultured cell lines. This study is the first to demonstrate that CL de novo biosynthesis is regulated by PPARalpha activation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».