MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2095877549 · doi:10.5210/ojphi.v7i1.5774

Development of an Infectious Disease Surveillance Framework at Public Health Ontario

2015· article· en· W2095877549 sur OpenAlexafffundabout
Tina Badiani, Brenda Lee

Notice bibliographique

RevueOnline Journal of Public Health Informatics · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiquePublic Health Policies and Education
Établissements canadiensPublic Health Ontario
Organismes subventionnairesOntario Ministry of Health and Long-Term Care
Mots-clésDisease surveillanceInfectious disease (medical specialty)Public healthPublic health surveillanceGovernment (linguistics)Presentation (obstetrics)MedicineKey (lock)Process managementPublic relationsDiseaseComputer scienceBusinessComputer securityPolitical sciencePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since its inception in 2008, Public Health Ontario (PHO) has grown through new funding, as well as a series of program transfers from the Government of Ontario, including infectious disease (ID) surveillance. In an effort take a strategic approach to ID surveillance, PHO has developed its first Infectious Disease Surveillance Framework. The overarching aim of the framework is to establish key priorities, strategies, and actions to guide ID surveillance over the next five years. The presentation will outline the development process for the framework, highlight its key elements, and identify examples of initiatives planned for implementation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,024
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,756
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0240,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,233
Tête enseignante GPT0,481
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOnline Journal of Public Health InformaticsMême sujetPublic Health Policies and EducationTravaux en français237 207