Comparison of pre-treatments for inducing germination in highly dormant wheat genotypes
Notice bibliographique
Résumé
An effective dormancy-breaking method may be of interest to wheat (Triticum aestivum L.) breeders selecting for increased seed dormancy prior to advancing their populations in greenhouse grow-outs. The objective of this study was to identify an effective pre-treatment for breaking dormancy in wheat that did not result in seedling etiolation. In 2000, eight dormant (W98616, line 211, EMDR-4, EMDR-9, EMDR-14, RL4137, Columbus, and AC Domain) and one nondormant line (Roblin) were grown at two locations in Saskatchewan. Seeds were: (i) stored for zero to 21 wks at 24°C before incubating at 20°C for 7 d; (ii) incubated at 5, 10, 15, 20, and 25°C for 14 d; and (iii) treated with gibberellic acid (GA3) (0.0006 and 0.0014 M), potassium nitrate (KNO3) (0.01 and 0.02 M), chilling, heating, chilling with 0.01 M KNO3, and heating with 0.01 M KNO3 before incubating at 10°C for 14 d. Seedling growth was observed in a duplicated growth chamber experiment. Seedling length, first inter-node length, and biomass yield data were collected from plants grown from seeds treated with four effective pretreatments. Data were subjected to an ANOVA. Six to 18 weeks of storage at 24°C were required to break the dormancy (≥ 95% germination) in dormant genotypes. Incubation at 10°C was the most effective temperature for promoting germination in dormant seeds after 10d of testing. Four pre-treatments including 0.0006 M GA3, 0.0014 M GA3, chilling with 0.01 M KNO3, and heating with 0.01 M KNO3 led to ≥ 95% germination within 10 d of testing. Only GA3 treatments were associated with etiolated seedling growth. Heating with 0.01 M KNO3 or chilling with 0.01 M KNO3, applied before incubating at 10°C in darkness, may be of interest to breeders selecting for increased dormancy before advancing breeding populations in greenhouse grow-outs. Key words: Triticum, dormancy, nitrate, chilling, heating, etiolated seedling
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».