CO<sub>2</sub>/pH Chemosensory Signaling in Co-Cultures of Rat Carotid Body Receptors and Petrosal Neurons: Role of ATP and ACh
Notice bibliographique
Résumé
The neurotransmitter mechanisms that process acid hypercapnia in the mammalian carotid body (CB) are poorly understood. Using a co-culture model containing rat CB chemoreceptor (type 1 cell) clusters and petrosal neurons (PN), we tested the hypothesis that co-released ACh and ATP was an important mechanism. Sensory transmission from type I clusters to PN in co-culture occurred at chemical synapses via co-release of ATP and ACh because isohydric hypercapnia depolarized and/or increased firing in co-cultured PN, but not in PN cultured alone; PN chemoexcitatory responses were inhibited by decreasing the extracellular Ca(2+):Mg2+ ratio; partial inhibition of these responses occurred during separate perfusion of cholinergic (hexamethonium or mecamylamine) and P2X (suramin) receptor blockers, although inhibition was often complete with both blockers present; and rapid chemoexcitatory responses to hypercapnia were inhibited by acetazolamide (10 microM), an inhibitor of carbonic anhydrase, localized in type I cells. Acidosis (pH = 7.0, 7.2) enhanced the ATP-induced whole cell current in functional PN relative to that at physiologic pH (7.4), suggesting that increased sensitivity of postsynaptic P2X receptors may contribute to acid chemotransmission. Type I cells in CB tissue sections expressed vesicular acetylcholine transporter (VAChT), a cholinergic marker, as revealed by confocal immunofluorescence. Thus co-release of ACh and ATP is an important neurotransmitter mechanism for processing isohydric and acidic hypercapnia in the rat carotid body.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».