MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2095893880 · doi:10.1093/treephys/tpr011

How does drought tolerance compare between two improved hybrids of balsam poplar and an unimproved native species?

2011· article· en· W2095893880 sur OpenAlex
M. LARCHEVÊQUE, Marion Maurel, Annie DesRochers, Guy R. Larocque

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueTree Physiology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePlant Water Relations and Carbon Dynamics
Établissements canadiensNatural Resources CanadaUniversité du Québec en Abitibi-TémiscamingueUniversité du Québec à MontréalNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Organismes subventionnairesNorth Dakota State University
Mots-clésPopulus trichocarpaHybridTranspirationBiologySalicaceaeWater-use efficiencyPhotosynthesisHorticultureDrought toleranceStomatal conductanceBotanyBiomass (ecology)AgronomySpecific leaf areaclone (Java method)Woody plant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Poplars are one of the woody plants that are very sensitive to water stress, which may reduce the productivity of fast-growing plantations. Poplars can exhibit several drought tolerance strategies that may impact productivity differently. Trees from two improved hybrids, Populus balsamifera × Populus trichocarpa Torr. & Gray (clone B × T) and P. balsamifera × Populus maximowiczii A. Henry (clone B × M), having P. balsamifera L. as a parent and trees from native and unimproved P. balsamifera were subjected to a 1-month drying cycle in a growth chamber and then rewatered. The unimproved and native B clone maintained higher stomatal conductance (g(s)) than the hybrids, and high photosynthetic activity and transpiration, even when soil water content was nearly zero. As a result, both instantaneous water use efficiency (WUE(i)) and leaf carbon isotope composition (δ(13)C) indicated that this clone was less affected by drought than both hybrids at maximal drought stress. However, this clone shed its leaves when the drought threshold was exceeded, which implied a greater loss of productivity. The B × M hybrid showed a relatively conservative response to water stress, with the greatest decrease in transpiring versus absorbing surface (total leaf area to root biomass ratio). This clone was also the only one to develop new leaves after rewatering, and its total biomass production was not significantly decreased by drought. Among the two hybrids, clone B × T was the most vigorous, with the greatest transpiration (E(i)) and net CO(2) assimilation (A) rates, allowing for high biomass production. However, it had a more risky strategy under drought conditions by keeping its stomata open and high E(i) rates under moderate drought, resulting in a lower recovery rate after rewatering. The opposite drought response strategies of the two hybrids were reflected by clone B × T having lower WUE(i) values than clone B × M at maximal drought, with a very low Ψ(min) value of -3.2 MPa, despite closed stomata and stopped photosynthetic activity. Positive linear relationships between A and g(s) for the three hybrids indicated strong stomatal control of photosynthesis. Moreover, the three poplar clones showed anisohydric behaviour for stomatal control and their use under long-term drought should be of interest, especially the B × M clone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,755
Score d'incertitude au seuil0,425

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle