MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2095903376 · doi:10.1016/j.ijid.2008.06.042

Chronic viral hepatitis may diminish the gains of HIV antiretroviral therapy in sub-Saharan Africa

2008· article· en· W2095903376 sur OpenAlexaff
Curtis Cooper, Edward J Mills, Ben O. Wabwire, Nathan Ford, Peter Olupot‐Olupot

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Infectious Diseases · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis C virus research
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityOttawa HospitalAIDS VancouverUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntiretroviral therapyHuman immunodeficiency virus (HIV)VirologyChronic hepatitisViral hepatitisMedicineViral loadImmunologyVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is a heavy burden of HIV-hepatitis B virus (HBV) and HIV-hepatitis C virus (HCV) co-infection in many regions of the developing world. An often unmentioned illness, issues of poverty, socio-economic status, nutrition, access to medical care, and mistrust of Western-style medicine conspire to reduce the opportunity to receive clinical work-up and treatment for chronic viral hepatitis. We discuss key issues specific to the treatment of viral hepatitis and obstacles to success with this endeavor in the context of HIV co-infection in Africa. We predict that provision of viral hepatitis antiviral therapy will become a more pressing issue as more HIV-infected patients receive lifesaving combination antiretroviral therapy only to succumb thereafter from viral hepatitis-induced liver disease. Given the lessons learned from combination antiretroviral rollout in sub-Saharan Africa, establishing expertise and infrastructure for viral hepatitis care and antiviral therapy is relevant. Failure to act now may diminish the milestones and the gains made with antiretroviral therapy in the developing world.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Infectious DiseasesMême sujetHepatitis C virus researchTravaux en français237 207