Effect of Concentration on the Photoinduced Aggregation of Polymer Nanoparticles
Notice bibliographique
Résumé
We describe the effect of concentration on the photoinduced flocculation and aggregation of a nonaqueous dispersion of core−shell nanoparticles (diameter = 50 nm), which consist of a tightly cross-linked core composed of poly(butyl methacrylate- co -ethylene glycol dimethacrylate) and a lightly cross-linked shell of poly(butyl methacrylate- co -ethylene glycol dimethacrylate- co -methacrylic acid). The particles could be dispersed in cyclohexane after modification of the acid groups by ester formation with 2-bromo-1-phenyl-octadecan-1-one. Photocleavage of these substituents (λ = 310 nm) regenerated the −COOH groups and led to aggregation of the destabilized particles. Since the rate of aggregation is relatively slow in this system, we were able to study the process of particle aggregation kinetics by a combination of static and dynamic laser light scattering. Our results indicate, for particle dispersions from 0.23 mg/mL to 0.93 mg/mL, that there are three stages in the aggregation process. Initially, several particles come into contact to form small elongated clusters. Subsequently, these clusters undergo further aggregation to form larger aggregates characterized by a fractal dimension of around 2.3. This result indicates that aggregation in the second stage follows a reaction-limited cluster−cluster aggregation mechanism. At very long times, the aggregate size appears to level off, consistent with a reversible aggregation mechanism. We also found for the three different concentrations that the measured average radius of gyration 〈 R g,app 〉 during aggregation scaled with time with an exponent of about 1.4 ± 0.1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».