MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2095917766 · doi:10.1086/519294

Galaxy Luminosity Functions to<i>z</i>∼1 from DEEP2 and COMBO‐17: Implications for Red Galaxy Formation

2007· article· en· W2095917766 sur OpenAlexaff
S. M. Faber, Christopher N. A. Willmer, Christian Wolf, David C. Koo, Benjamin J. Weiner, Jeffrey A. Newman, Myungshin Im, Alison L. Coil, Charlie Conroy, Michael C. Cooper, M. Davis, Douglas P. Finkbeiner, Brian F. Gerke, Karl Gebhardt, E. J. Groth, Puragra Guhathakurta, Justin Harker, N. Kaiser, Susan A. Kassin, M. Kleinheinrich, Nicholas P. Konidaris, Richard G. Kron, Lihwai Lin, Gerard A. Luppino, Darren S. Madgwick, K. Meisenheimer, K. G. Noeske, A. C. Phillips, Vicki L. Sarajedini, Ricardo P. Schiavon, L. Simard, Alexander S. Szalay, Nicole P. Vogt, Renbin Yan

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesNational Aeronautics and Space AdministrationCalifornia Institute of TechnologyAdolph C. and Mary Sprague Miller Institute for Basic Research in Science, University of California BerkeleyW. M. Keck FoundationJet Propulsion LaboratorySpace Telescope Science InstituteNew Mexico State UniversityEli Lilly and CompanyNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsAstrophysicsElliptical galaxyAstronomyGalaxyLuminous infrared galaxyStellar massLenticular galaxyGalaxy groupStar formation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The DEEP2 and COMBO-17 surveys are compared to study luminosity functions of red and blue galaxies to z ~ 1. The two surveys have different methods and sensitivities, but nevertheless results agree. After z ~ 1, M has dimmed by 1.2-1.3 mag for all colors of galaxies, ϕ* for blue galaxies has hardly changed, and ϕ* for red galaxies has at least doubled (our formal value is ~0.5 dex). Luminosity density j B has fallen by 0.6 dex for blue galaxies but has remained nearly constant for red galaxies. These results imply that the number and total stellar mass of blue galaxies have been substantially constant since z ~ 1, whereas those of red galaxies (near L *) have been significantly rising. To explain the new red galaxies, a ``mixed'' scenario is proposed in which star formation in blue cloud galaxies is quenched, causing them to migrate to the red sequence, where they merge further in a small number of stellar mergers. This mixed scenario matches the local boxy-disky transition for nearby ellipticals, as well as red sequence stellar population scaling laws such as the color-magnitude and Mg-σ relations (which are explained as fossil relics from blue progenitors). Blue galaxies enter the red sequence via different quenching modes, each of which peaks at a different characteristic mass and time. The red sequence therefore likely builds up in different ways at different times and masses, and the concept of a single process that is ``downsizing'' (or upsizing) probably does not apply. Our claim in this paper of a rise in the number of red galaxies applies to galaxies near L *. Accurate counts of brighter galaxies on the steep part of the Schechter function require more accurate photometry than is currently available.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1 118
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207