Attendance patterns of Steller sea lions (<i>Eumetopias jubatus</i>) and their young during winter
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Winter attendance patterns of lactating Steller sea lions Eumetopias jubatus and their offspring were recorded during the late stages of nursing when the young were expected to move from milk to independent foraging. Trip duration and nursing visits to shore by 24 mothers with pups (7–9 months old) and six mothers with yearlings (19–21 months old) were noted during 600 h of observations (from 22 January to 1 April 1996) at a non‐breeding haulout site in south‐eastern Alaska. Pups and yearlings tended to stay on or near the haulout while their mothers were away and showed no signs of weaning during winter. Their average trips to sea were 43% shorter in duration than those of lactating females, suggesting that pups and yearlings make independent trips away from the haulout while their mothers forage. The winter attendance cycle of lactating females (consisting of one trip to sea and one visit on land) averaged about 3 days, with the mothers of pups spending an average of 15 h of this time onshore with their offspring. The winter attendance cycle of pups and yearlings averaged just over 2 days, with the immature sea lions spending an average of 22 h on shore. Foraging trips by mothers of yearlings were significantly longer than those by mothers of pups. However, there was no significant difference in the foraging times of mothers of male and female pups. Lactating females spent more time at sea during winter than during summer. The probability of sighting an individual on the winter haulout during daylight hours was 15% for lactating females and 40% for immature animals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».