Roles of <i>virD4</i> and <i>cagG</i> genes in the <i>cag</i> pathogenicity island of <i>Helicobacter pylori</i> using a Mongolian gerbil model
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: The roles of the virD4 and the cagG genes in the cag pathogenicity island of Helicobacter pylori for gastroduodenal pathogenesis are unclear and their roles in vivo have not been examined. METHODS: Seven week old male Mongolian gerbils were inoculated with the wild type H pylori TN2GF4, its isogenic virD4, or cagG mutants. Animals were sacrificed at 4, 12, and 24 weeks after inoculation. Gastric inflammation and H pylori density were evaluated by histology, inflammatory response (as measured by interleukin (IL)-1beta mRNA levels), proliferative activity (as assessed by 5'-bromo-2'deoxyuridine labelling indices), and host systemic reaction (as measured by anti-H pylori IgG antibody). RESULTS: Degree of gastric inflammation, proliferative activity, and mucosal IL-1beta mRNA levels remained low throughout the first 12 weeks in gerbils infected with the virD4 mutants. Degree of gastric inflammation and proliferative activity increased at 24 weeks with the virD4 mutants reaching levels comparative with those seen at four weeks with the wild-type strains. Mucosal IL-1beta mRNA levels were also increased at 24 weeks with the virD4 mutants and levels at 24 weeks were similar between the wild-type and virD4 mutants. In contrast, gerbils infected with the cagG mutants had reduced ability to colonise gerbils, and no or little gastric inflammation or proliferative activity was observed. CONCLUSIONS: Loss of the virD4 gene temporally retarded but did not abrogate gastric inflammation. Loss of the cagG gene abolished gastric inflammation partially via reduced ability to colonise gerbils. Unknown factors related to the type IV secretion system other than CagA may influence gastric inflammation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».