MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2095932303 · doi:10.1088/0004-637x/701/2/1895

THE ULTRAVIOLET SPECTRUM AND PHYSICAL PROPERTIES OF THE MASS DONOR STAR IN HD 226868 = Cygnus X-1

2009· article· en· W2095932303 sur OpenAlexaff
S. M. Caballero‐Nieves, Douglas R. Gies, C. T. Bolton, P. Hadrava, A. Herrero, T. C. Hillwig, Steve B. Howell, W. Huang, L. Kaper, P. Koubský, M. V. McSwain

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsSupergiantAstrophysicsRADIUSSpectral energy distributionAstronomyLuminosityExtinction (optical mineralogy)StarsOpticsGalaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present an examination of high-resolution, ultraviolet (UV) spectroscopy from Hubble Space Telescope of the photospheric spectrum of the O-supergiant in the massive X-ray binary HD 226868 = Cyg X-1. We analyzed this and ground-based optical spectra to determine the effective temperature and gravity of the O9.7 Iab supergiant. Using non-LTE, line-blanketed, plane-parallel models from the TLUSTY grid, we obtain T-eff = 28.0 +/- 2.5 kK and log g greater than or similar to 3.00 +/- 0.25, both lower than in previous studies. The optical spectrum is best fit with models that have enriched He and N abundances. We fit the model spectral energy distribution for this temperature and gravity to the UV, optical, and infrared (IR) fluxes to determine the angular size and extinction toward the binary. The angular size then yields relations for the stellar radius and luminosity as a function of distance. By assuming that the supergiant rotates synchronously with the orbit, we can use the radius-distance relation to find mass estimates for both the supergiant and black hole (BH) as a function of the distance and the ratio of stellar to Roche radius. Fits of the orbital light curve yield an additional constraint that limits the solutions in the mass plane. Our results indicate masses of 23(-6)(+ 8) M-circle dot for the supergiant and 11(-3)(+5) M-circle dot for the BH.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,642
Score d'incertitude au seuil0,475

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetAstrophysical Phenomena and ObservationsTravaux en français237 207