Notice bibliographique
Résumé
Abstract Inside-out dolomite crystals are unusual because their cores are younger than their encasing cortices. In the Cayman Formation (middle Miocene) of Grand Cayman they developed diagenetically from zoned dolomite crystals that have cores formed of high-Ca calcian dolomite (HCD; > 55 mol % CaCO3) and outer cortical zones formed of low-Ca calcian dolomite (LCD; < 55 mol % CaCO3) or oscillatory-zoned LCD–HCD. The cores of these crystals, labeled as Type I, have a euhedral, rhombic outline with no embayments or angular reentrants and commonly contain calcite inclusions and/or micropores. Hollow dolomite crystals evolved from these crystals as preferential dissolution removed all or part of the HCD core. Later, calcite or dolomite cement was precipitated inside the hollow crystals. The former produced dolomite crystals with a calcitic core (i.e. dedolomite) whereas the latter produced inside-out dolomite crystals that have a dolomite core (LCD or HCD) encased by a dolomite cortex. The cores of the inside-out dolomite crystals, labeled as Type II, have an irregular outline characterized by angular reentrants and/or embayments, micropores that are usually larger than those in the Type I cores, but few calcite inclusions. The cortical zones have a euhedral rhombic motif irrespective of the type of core. Development of insideout dolomite crystals may significantly alter the average %Ca of the dolostones as HCD is lost to dissolution and LCD or HCD cement is precipitated in its place. The δ18O may also change, inasmuch as it is thought to covary with % Ca in some Tertiary dolostones. The genesis of inside-out dolomite crystal may offer an alternative explanation for the textures (e.g., clotted cathodoluminescence patterns) in some ancient dolomite crystals that have been attributed to replacement and/or recrystallization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».