Fluorescence quenching of gramicidin D in model membranes by halothane
Notice bibliographique
Résumé
Inhaled anesthetics were introduced in surgery over a century ago. To this day, the molecular mechanism of anesthetic action remains largely unknown. However, ion-channels of neuronal membranes are believed to be the most- likely molecular targets of inhaled anesthetics. In the study presented here, we investigated the interaction of a simplified ion-channel system, gramicidin, with halothane, a small haloalkane inhaled anesthetic in various environments. Fluorescence-quenching experiments of gramicidin D in dioleoylphosphatidylcholine (DOPC) large unilamellar vesicles (LUVS) have shown that halothane can directly interact with the ion channel (K SV = 66 M –1 ). Halothane quenched the fluorescence from tryptophan residues located at the lipid bilayer – aqueous interfaces as well as those tryptophans located deeper in the bilayer. Quenching data from gramicidin D in sodium dodecyl sulfide (SDS) micelles revealed that the tryptophan residues located at the micelle–solvent interface were preferentially quenched by halothane (K SV = 22 M –1 ). In 1-octanol, fluorescence quenching was observed, but with a lower K SV value (K SV = 6 M –1 ) than in DOPC LUVS and SDS micelles. Taken together, these results indicate that halothane interactions with gramicidin, mediated by a lipid bilayer, are the strongest, and that the mechanism of anesthetic action may also be lipid-mediated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».