Carry‐over effects in a Pacific seabird: stable isotope evidence that pre‐breeding diet quality influences reproductive success
Notice bibliographique
Résumé
1. Understanding the interactions between different periods of the annual cycle in migratory animals has been constrained by our inability to track individuals across seasons. In seabirds, virtually nothing is known about how diet quality during the non-breeding period, away from the breeding grounds, might influence subsequent reproductive success. 2. We used stable nitrogen (delta(15)N) and carbon (delta(13)C) isotopes to evaluate the effects of non-breeding diet quality on the timing of breeding and egg size in a population of Cassin's auklets (Ptychoramphus aleuticus) breeding on Triangle Island, British Columbia. Adult feathers are grown during two different periods of the annual cycle, which allowed us to estimate diet quality from the previous fall (October-November) and pre-breeding (February-March) period. 3. We found that the estimated proportion of energetically superior copepods (Neocalanus spp.) in the pre-breeding diet tended to be higher in females that bred earlier and laid larger eggs, whereas energetically poor juvenile rockfish (Sebastes spp.) were dominant in the pre-breeding diets of females that bred later and laid smaller eggs. We detected no effect of fall diet quality on breeding date or egg size, and no effect of pre-breeding diet quality on breeding date in males. 4. Pre-breeding diet quality was not related to body condition measured 1-2 days after laying, which suggests that females may need to attain a threshold condition before they initiate breeding and successfully rear young. 5. Our results suggest that changes in climatic conditions during the pre-breeding period may have severe consequences for reproductive success by influencing breeding date and egg size. Our work emphasizes the importance of determining how events are linked throughout the annual cycle for understanding the fitness and population dynamics of migratory animals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».