Notice bibliographique
Résumé
A facility management strategy requires that an organization's major operational concerns are dealt with, such as: avoiding the risk of catastrophic failures, planning for asset maintenance and reducing the quantity of spare parts and associated inventory costs. To bring this into further perspective, it is a well known fact that many systems suffer increasing wear with usage and age and are subject to random failures that are linked to the deterioration of these assets. Some examples of such affected items can be building components, hydraulic structures, turbine blades, and rotating equipment. In these cases, various physical deterioration processes can be observed, such as cumulative wear, crack growth, corrosion, fatigue, and so on. The deterioration and failures of such systems might incur safety hazards, as well as high operational costs (due to work stoppage, delays, unplanned intervention, etc.). To cope with this, preventive maintenance strategies are often adapted thereby replacing the deteriorated system before it even fails. If the deterioration of the system, or a parameter strongly correlated with the state of that system can be directly measured (via corrosion assessment, wear monitoring, etc.), and if the system stops functioning when it deteriorates beyond a given threshold, then it is appropriate to base any maintenance decisions on the actual deterioration of the system rather than on its age. And this leads to the choice of a condition-based maintenance (CBM) policy. CBM techniques provide an assessment of the system's condition, based on data collected from the system through continuous monitoring and/or via inspections. The main intent is to determine the required maintenance plan prior to any predicted failure. Such a strategy will contribute by minimizing maintenance costs, improving operational safety and reducing the number of in-service system failures. This paper will address the merits of adapting CBM strategies in Facilities Management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».