Phenotypic flexibility in migrating bats: seasonal variation in body composition, organ sizes and fatty acid profiles
Notice bibliographique
Résumé
Many species of bats migrate long distances, but the physiological challenges of migration are poorly understood. We tested the hypothesis that migration is physiologically demanding for bats by examining migration-related phenotypic flexibility. Both bats and birds are endothermic, flying vertebrates; therefore, we predicted that migration would result in similar physiological trade-offs. We compared hoary bats (Lasiurus cinereus) during spring migration and summer non-migratory periods, comparing our results with previous observations of birds. Migrating bats had reduced digestive organs, enlarged exercise organs, and fat stores had higher proportions of polyunsaturated fatty acids (PUFAs). These results are consistent with previous studies of migrating birds; however, we also found sex differences not typically associated with bird migration. Migrating female hoary bats increased the relative size of fat stores by reducing lean body components, while males maintained the same relative amount of fat in both seasons. The ratio of n-6 to n-3 PUFA in flight muscle membrane increased in migrating males and decreased in migrating females, consistent with males using torpor more frequently than females during spring migration. Enlarged exercise organs, reduced digestive organs and changes in adipose tissue composition reflect the elevated energetic demands of migration. Sex-specific patterns of fat storage and muscle membrane composition likely reflect challenges faced by females that migrate while pregnant. Our results provide some of the first insights into the physiological demands of bat migration and highlight key differences between bats and birds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».