Effects of temperature during early life history on embryonic and larval development and growth in haddock
Notice bibliographique
Résumé
The effect of incubation temperature (2, 4, 6, 8 and 10° C) on haddock Melanogrammus aeglefinus development and growth during the embryonic period and in subsequent ontogeny in a common post‐hatch thermal environment (6° C) was investigated. Hatching times were inversely proportional to incubation temperature and ranged from 20·3 days at 2° C to 9·1 days at 10° C. Growth rates were directly proportional to incubation temperature during both the embryonic and larval periods. There was a significant decline in growth rates following hatch in all temperature groups. Compared to the endogenously feeding embryos, growth rates in the exogenous period declined by 4·4‐fold at 4° C to 3·9‐fold at 8° C, indicative of the demarcation between the endogenous and exogenous feeding periods. Yolk utilization varied from 17 days at 2° C to 6 days at 10° C and followed a three‐stage sigmoidal pattern with the initial lag period inversely proportional to incubation temperature. Time to 50% yolk depletion varied inversely with temperature but occurred 1–1·5 days post‐hatch at all temperatures. Additionally, the period between 10 and 90% yolk depletion also decreased with increased temperature. Overall developmental rate was sequential with and directly proportional (2·3‐fold increase) to incubation temperature while the time spent in each developmental stage was inversely proportional to temperature. Larger embryos tended to be produced at lower temperatures but this pattern reversed following hatch, as larvae from higher temperature groups grew more rapidly than those from other temperature groups. Larvae from all temperatures achieved a similar length ( c .total length 4·5 mm) upon complete yolk absorption. The study demonstrated the significant impact that temperature has upon developmental and growth rates in both endogenous and exogenous feeding periods. It also illustrated that temperature changes during embryogenesis had significant and persistent effects on growth in subsequent ontogeny.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».