MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2096010403 · doi:10.1503/cmaj.071265

Effect of regulatory warnings on antidepressant prescription rates, use of health services and outcomes among children, adolescents and young adults

2008· article· en· W2096010403 sur OpenAlexafffundvenueabout
Laurence Y. Katz, Anita L. Kozyrskyj, Heather J. Prior, Murray W. Enns, Brian J. Cox, Jitender Sareen

Notice bibliographique

RevueCanadian Medical Association Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueChild and Adolescent Health
Établissements canadiensManitoba HealthUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesHealth Sciences Centre Foundation
Mots-clésMedicineMedical prescriptionDepression (economics)Confidence intervalRelative riskRate ratioYoung adultAnxietyPoison controlInjury preventionOccupational safety and healthSuicide preventionDemographyPsychiatryPediatricsEmergency medicineGerontologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Regulatory bodies worldwide, including Health Canada, have issued warnings about prescribing antidepressants to children and adolescents. We sought to determine whether the Health Canada warning had the desired effects on prescribing patterns and outcomes and whether it had any unintended health consequences. METHODS: We examined data from prescription and health care databases representing more than 265 000 children, adolescents and young adults annually to determine changes in the rates of antidepressant prescription, use of health services and outcomes in these populations in the 9 years before and the 2 years after the Health Canada warning. We also examined the data for unintended changes in these rates among patients with anxiety disorders. We used young adults as the comparison group because they were not targeted by the warning. RESULTS: Following the warning, the rate of antidepressant prescriptions decreased among children and adolescents (relative risk [RR] 0.86, 95% confidence interval [CI] 0.81-0.91) and among young adults (RR 0.90, 95% CI 0.86-0.93). Ambulatory visits because of depression decreased among children and adolescents (RR 0.90, 95% CI 0.85-0.96) and young adults (RR 0.91, 95% CI 0.87-0.96). The rate of completed suicides among children and adolescents rose significantly after the warning (RR 1.25, 95% CI 1.08-1.44; annual rate per 1000 = 0.04 before and 0.15 after the warning). There was no equivalent change in the rate of completed suicides among young adults (RR 1.01, 95% CI 0.93-1.10; annual rate per 1000 = 0.15 before and 0.22 after the warning). Among patients with an anxiety disorder, the prescription rates did not change among children and adolescents, except for a decrease in the use of selective serotonin reuptake inhibitors other than fluoxetine, but the rates among young adults changed similar to the pattern of changes in the overall prescribing of antidepressants. There was also a significant decrease in the rate of physician visits because of anxiety disorders among young adults after the warning. INTERPRETATION: Health advisories and warnings issued by regulatory bodies may have unintended consequences on the provision of care, delivery of health services and clinical outcomes. Further efforts are required to ensure that health warnings do not result in unexpected harm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,051
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,194
Score d'incertitude au seuil0,386

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,051
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations173
Publié2008
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Medical Association JournalMême sujetChild and Adolescent HealthTravaux en français237 207