MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2096011377 · doi:10.1149/1.2728799

NBTI Mechanism Based on Hole-Injection for Accurate Lifetime Prediction

2007· article· en· W2096011377 sur OpenAlexaff
Akinobu Teramoto, Rihito Kuroda, Tadahiro Ohmi

Notice bibliographique

RevueECS Transactions · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueImage Processing Techniques and Applications
Établissements canadiensHatch (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNegative-bias temperature instabilityMaterials scienceAccelerationInsulator (electricity)Stress (linguistics)Hot-carrier injectionDegradation (telecommunications)InstabilityMOSFETVoltageOptoelectronicsMechanicsElectronic engineeringElectrical engineeringTransistorEngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The evaluation method of Negative Bias Temperature Instability (NBTI) based on hole-injection is proposed for accurate lifetime prediction of MOS devices. The acceleration parameters are most important for accurate lifetime prediction. Proposed acceleration parameter is not the applied voltage to the gate insulator film and the temperature but the injected hole injection quantity to the gate insulator film. The degradation mechanism in the excessive voltage and excessive temperature stresses are different from that in the operation conditions. In the relatively high hole-injection stress, the mechanism is also different from that in the operation conditions. It is considered that the difference is caused by the excess enhancement of the hole energy in the inversion layer. In the relatively low hole-injection stress, the degradation mechanism becomes the same as that in the operation conditions. The accurate lifetime prediction in MOSFET level and circuit level can be realized by hole-injection acceleration method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS TransactionsMême sujetImage Processing Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207