Phenotype manipulations confirm the role of pectoral muscles and haematocrit in avian maximal thermogenic capacity
Notice bibliographique
Résumé
In small resident bird species living at northern latitudes, winter cold acclimatization is associated with an increase in pectoral muscle size and haematocrit level, and this is thought to drive the seasonal increase in summit metabolic rate (Msum, a measure of maximal shivering thermogenic capacity). However, evidence suggesting that pectoral muscle size influences Msum is correlational and the link between haematrocrit level and Msum remains to be demonstrated. We experimentally tested the relationship between pectoral muscle size and Msum by manipulating muscle size using a feather clipping protocol in free-living wintering black-capped chickadees (Poecile atricapillus). This also allowed us to investigate the link between haematocrit and thermogenic capacity. After a first series of measures on all birds, we cut half of the flight feathers of experimental individuals (N=14) and compared their fat and pectoral muscle scores, Msum and haematocrit level at recapture with their previous measures and with those of control birds (N=17) that were captured and recaptured at comparable times. Results showed that: (1) experimental birds developed larger pectoral muscles than control individuals and (2) mass-independent Msum was up to 16% higher in birds expressing large pectoral muscles. Msum was also positively correlated with haematocrit, which was not affected by the experimental manipulation. These findings demonstrate that, for a given body mass, large pectoral muscles are associated with a higher Msum in black-capped chickadees and that oxygen carrying capacity likely supports thermogenesis in this species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».