Recurrent pyogenic cholangitis in a white woman.
Notice bibliographique
Résumé
A healthy 68-year-old white woman of eastern European origin who had lived her entire life in Canada presented with ascending cholangitis. She had undergone cholecystectomy many years earlier and had suffered recurrent bouts of abdominal pain over the last few years, for which multiple investigations demonstrated only common bile duct (CBD) dilatation without a clear etiology. CT of the abdomen (Fig. 1) now showed dilated left-sided central intrahepatic bile duct, and endoscopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP) confirmed the presence of multiple small stones in those segments. A diagnosis of recurrent pyogenic cholangitis (RPC) was made. Because the large number of stones could not all be retrieved by ERCP and because of the recurrent nature of her disease, surgical management was indicated. FIG. 1. CT scan of the abdomen demonstrating left-sided dilatation of the central intrahepatic bile duct. The patient underwent a left hepatectomy. Multiple, small, friable, pigmented stones were found in the left intrahepatic bile ducts; intraoperative choledochoscopy confirmed the absence of any disease in the right biliary tree. A Roux-en-Y hepaticojejunostomy was performed with pexy of the blind-ended limb to the anterior abdominal wall for future percutaneous cannulation of the biliary tree in the event of recurrent stones or strictures (a modification of the technique described by Hutson and colleagues1 for the treatment of recurrent biliary strictures in sclerosing cholangitis). The excised specimen contained multiple intrahepatic pigmented stones. The biliary mucosa showed marked chronic inflammatory and fibrotic changes with a minimally inflamed hepatic parenchyma (Fig. 2). FIG. 2. Excised specimen of the left hepatic lobe showing chronic inflammatory and fibrotic changes of the biliary mucosa with minimal inflammation of the hepatic parenchyma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».