MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2096016054 · doi:10.4039/tce.2012.44

Ectoparasites of rabbits and hares in Manitoba, Canada, with observations on age-specific dispersal in <i>Haemodipsus setoni</i> (Phthiraptera: Anoplura: Polyplacidae)

2012· article· en· W2096016054 sur OpenAlexaffabout
Terry D. Galloway

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Entomologist · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDermatological diseases and infestations
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyJuvenileNymphZoologyBiological dispersalLouseOdocoileusEcologyVeterinary medicinePopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract During 1994–2008, 58 adult and 195 juvenile eastern cottontail rabbits (Sylvilagus floridanus (Allen)), one adult and 23 juvenile snowshoe hares (Lepus americanus Erxleben), and eight adult white-tailed jackrabbits (Lepus townsendii Bachman) (Mammalia: Leporidae) were examined for ectoparasites. The most abundant ectoparasite on cottontails was the sucking louse, Haemodipsus setoni Ewing (Phthiraptera; Polyplacidae), recorded from this host for the first time. Infestations in adult and juvenile cottontails were highly aggregated, k = 0.136 and 0.153, respectively. Prevalence of infestation in adult cottontails was 70.6%, with a mean intensity of 5614.1 (range: 1–166 249); 10 adults had more than 1000 lice. In juvenile cottontails, prevalence was 34.8% and mean intensity was 6.2 (range: 1–87). On adult cottontails, 73.4% of the total lice were nymphs, while on juvenile cottontails only 11.6% were nymphs. It appears that dispersal from parents to offspring is overwhelmingly achieved by adult lice. Seventeen adult cottontails were infested with the tick, Haemaphysalis leporispalustris (Packard) (Acari: Ixodidae). No fleas specific to rabbits were collected but small numbers of the rodent fleas Monopsyllus vison (Baker), Orchopeas caedens (Jordan), and Aetheca wagneri (Baker) (Siphonaptera: Ceratophyllidae) were recorded. Only one snowshoe hare was infested with H. setoni and three were infested with H. leporispalustris; no fleas were found on snowshoe hares. Two white-tailed jackrabbits were infested with H. leporispalustris; one carried Pulex irritans Linnaeus (Siphonaptera: Pulicidae), and none carried lice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,109

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian EntomologistMême sujetDermatological diseases and infestationsTravaux en français237 207