Multiple dimensions of recovery in early psychosis
Notice bibliographique
Résumé
Recovery is a complex individual process that unfolds over time and involves multiple dimensions. We propose operational criteria for defining recovery in five symptom dimensions and two functional dimensions including an overall functional dimension that we characterize as 'return to the life line'. The multi-dimensional model was used to organize the results gathered from 103 clients, not previously treated with antipsychotic medications, who enrolled in the Nova Scotia Early Psychosis Program and completed one year of treatment for schizophrenia or a related psychotic disorder.The subjects were assessed with the Positive and Negative Syndrome Scale (PANSS), the Global Assessment of Function scale (GAF) and the Social and Occupational Functional Assessment scale (SOFA) prior to starting antipsychotic medication and again at six and 12 months of treatment. After one year of treatment, 67% of subjects met our criterion for symptomatic recovery (no relevant PANSS item greater than 'mild') for both positive and negative symptoms. Forty-two percent met the recovery criteria for all five symptom dimensions. Most of the symptom improvement occurred during the first six months of treatment. At one year, 50% of subjects met our criterion (SOFA greater than 60) for overall functional recovery ('return to the life line'). Operational criteria can be applied to ratings from commonly used standardized scales to determine the percentages of clients achieving recovery in multiple symptom and functional dimensions. For clients completing the first year of treatment in an early psychosis program, approximately half achieve recovery in all dimensions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».