Gene expression profile of cumulus cells derived from cumulus–oocyte complexes matured either in vivo or in vitro
Notice bibliographique
Résumé
Although it is well established that maturation conditions have a clear influence on oocyte developmental competence, it is not known whether this could be due to downstream effects of perturbation of the transcript profile of the oocyte's adjacent cumulus cells. Therefore, the aim of the present study was to compare the transcript profiles of cumulus cells derived from cumulus-oocyte complexes (COCs) matured in vitro or in vivo. Using a previously validated combined synchronisation and superstimulation protocol, COCs were recovered from beef heifer ovaries just before the expected time of the LH surge and matured in vitro, while in vivo-matured COCs were recovered just before ovulation (20 h after the LH surge). A custom-made cDNA microarray containing 2278 granulosa/cumulus transcripts was used for target and dye-swap hybridisations. In all, 64 genes were differentially expressed between the two groups. Transcript abundance of key genes associated with cumulus expansion (TNFAIP6) and regulation of oocyte maturation (INHBA and FST) were upregulated in in vivo-derived cumulus cells. However, cumulus cells derived from IVM COCs were enriched with genes involved in response to stress (HSPA5 and HSP90AB1). Quantitative real-time polymerase chain reaction confirmed the array results for eight of 10 genes selected for validation. The data presented here reveal that differences in oocyte developmental capacity after maturation in vitro or in vivo are accompanied by distinct differences in transcript abundance of the surrounding cumulus cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».