How Do Fibromyalgia Patients With Alexithymia Experience Their Body? A Qualitative Approach
Notice bibliographique
Résumé
Patients suffering from chronic pain such as fibromyalgia (FM) not only experience change in their physical bodies but also in their embodiment. There are two forms of disturbed body awareness (BA), namely, “disembodiment” and “hyper-embodiment.” This study describes how patients with FM experience their body and whether there is a difference in BA with or without alexithymia. Based on two self-report questionnaires (Toronto Alexithymia Scale [TAS]-20 and Hospital Anxiety and Depression Scale [HADS]), a purposeful sample of FM patients with and without alexithymia was included. Two focus groups were conducted with nine alexithymic and six nonalexithymic FM patients and were analyzed by a Interpretative Phenomenological Analysis. Body experience appeared in two themes: “the lived body as hyper present” and “alienation from the lived body.” A third theme emerged as “the lived body in interaction with others” and indicates the importance of the interpersonal aspect of BA. We found no differences regarding BA between the alexithymic and nonalexithymic patients. These results suggest that BA in FM patients cannot exclusively be classified under the constructs of hyper- or disembodiment. The authors suggest to consider embodiment in FM, subjected to intra- as well as interindividual influences, as a dimensional construct whereby the equilibrium tends to hyper-embodiment. Still, a temporary shift of this equilibrium from hyper- to disembodiment due to certain emotional state or stress is possible. As alexithymia had no influence on the description of BA, it seems that FM patients primarily fail to express their BA without in fact being disembodied.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,007 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».