An evaluation of Odin/OSIRIS limb pointing and stratospheric ozone through comparisons with ozonesondes
Notice bibliographique
Résumé
Five-plus years of Odin/OSIRIS (Optical Spectrograph and Infrared Imager System) ozone profiles (version 3.0 and SaskMART) have been compared with coincident ozonesonde profiles from the tropopause to the middle stratosphere (~10–35 km). The OSIRIS(v3.0)-sonde comparisons, together with the “knee” technique, suggest that OSIRIS pointing is stable with an accuracy (systematic uncertainty) of 100~m and a precision (random uncertainty) of 400 m. Comparison of coincident profiles revealed excellent overall agreement with differences generally not exceeding 10% between 10 and 35 km. During periods of satellite eclipse larger differences above 25 km were found and concluded to be the result of flexing of the spacecraft frame brought about by cooling. Uncertainties derived from the intercomparison suggest an OSIRIS precision of 25–30% at 10 km, reaching a minimum of about 4–6% in the middle-stratosphere (23–28 km), and 6–8% at 35 km. Ozonesonde uncertainties were also derived and found to be slightly larger in the tropics than mid-latitudes, possibly due to a lack of column normalization at some of the tropical stations. OSIRIS SaskMART ozone, an alternative ozone data product, was found to be very comparable with the v3.0 ozone, with slightly smaller biases relative to the ozonesondes. OSIRIS is concluded to be a robust and accurate source of stratospheric ozone profiles. PACS Nos.: 82.33.Tb, 95.75.Qr, 42.68.–w
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».